III KK 565/18

WyrokIzba Karna2019-10-24

Skład orzekający: Rafał Malarski, Przemysław Kalinowski, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy, w którym nie orzeczono o obligatoryjnym środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, powinien zostać uchylony w tej części i przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części, w jakiej nie zawierał on rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Wynika to z faktu, że sąd orzekający w wyroku nakazowym ma obowiązek orzec o obligatoryjnym środku karnym, jeśli zachodzą ku temu przesłanki.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego O. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 stycznia 2018 r. Skazany został oskarżony z art. 180a k.k. Wyrok nakazowy nie zawierał rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Rozstrzygnięcie

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 565/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie O. K. skazanego z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535§5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 24 października 2019r. kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 stycznia 2018r. w sprawie sygn. akt II K (…) uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i sprawę przekazuje w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..

Powiązane orzeczenia

V KK 533/25 2026-01-20Czy wyrok nakazowy, w którym nie orzeczono obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, podlega uchyleniu w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o tym środku karnym i przekazaniu sprawy do pon…
III KK 275/18 2019-06-05Czy sąd może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w postępowaniu nakazowym?
V KK 55/23 2023-05-10Czy sąd może wydać wyrok nakazowy, uznając winę oskarżonego, jeśli istnieją wątpliwości co do jego uprzedniej karalności i obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?
II KK 442/22 2022-10-19Czy sąd może wydać wyrok nakazowy, gdy okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego budzą wątpliwości, a w szczególności, gdy istnieje niepewność co do tego, czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych był wciąż ob…
IV KK 55/21 2021-02-24Czy Sąd Okręgowy, uchylając orzeczenie o dożywotnim zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, wyszedł poza granice apelacji prokuratora, która dotyczyła wyłącznie rozstrzygnięcia o karze?

Powołane przepisy

art. 180a KKart. 535§5 KPK§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy