III KK 590/17

WyrokIzba Karna2019-02-12

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo zakwalifikował czyn oskarżonego jako przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż sąd odwoławczy popełnił błąd proceduralny lub prawny, który wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy. Konkretne podstawy uchylenia nie są szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na wadliwość zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy oskarżonego Ł. T., któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 590/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie Ł. T. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt VII K […], uchyla wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KK 673/21 2022-08-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 157 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?
III KK 614/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
II KK 114/20 2020-10-08Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KKart. 157 § 2 KKart.11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy