III KK 618/25

WyrokIzba Karna2025-12-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, skazując B.K. i A.S. z art. 148 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanych z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 618/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy B.K. oraz A.S. skazanych z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 79/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2025 r, sygn. akt III K 239/23, p o s t a n a w i a: 1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zwolnić skazanych z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. N.G., Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej B.K. z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 443/24 2025-02-26Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, są oczywiście bezzasadne?
II KK 95/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 256/24 2025-04-24Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
III KK 207/23 2024-04-10Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, są oczywiście bezzasadne?
I KK 335/24 2025-02-13Czy kasacje obrońców skazanego z art. 14 § 1 k.k. i art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy