III KK 629/25

WyrokIzba Karna2025-12-16

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanej z art. 212 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził naruszenia prawa materialnego ani rażącego naruszenia prawa procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazania M.Z. z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie). Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Szczecinie. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki prywatnej i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 629/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy M.Z. skazanej z art. 212 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 134/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II K 413/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej M.Z. na rzecz oskarżycielki prywatnej B.M. 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 301/23 2024-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 385/25 2025-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 212 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 308/19 2020-02-20Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 485/23 2024-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 559/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy