III KK 71/22

WyrokIzba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść oskarżonych M. K., M. W., W. B. i S. K., skazanych z art. 231 § 2 k.k. (przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego). Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach skazujący oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie i postanowił je oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. G. zwrot wydatków na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 71/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie M. K., M. W., W. B. i S. K. oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt IX Ka 1562/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt II K 11/17, 1/ oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa

Powiązane orzeczenia

IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
I KK 7/21 2021-05-13Czy kasacje wniesione przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie są oczywiście bezzasadne?
IV KK 256/22 2023-07-17Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotyczące uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?
V KK 180/22 2023-07-05Czy kasacje wniesione przez prokuratora (wobec uniewinnionej M. K.) oraz przez obrońcę (wobec skazanego J. B.) od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 127/22 2023-04-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego lub umarzającego postępowanie, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy