V KK 180/22

WyrokIzba Karna2023-07-05

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora (wobec uniewinnionej M. K.) oraz przez obrońcę (wobec skazanego J. B.) od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Nie stwierdzono rażących naruszeń prawa ani błędów proceduralnych, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w części dotyczącej uniewinnienia M. K. od zarzutu z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Obrońca skazanego J. B. również wniósł kasację od tego samego wyroku, zaskarżając go w części dotyczącej czynów z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanego J. B. kosztami postępowania kasacyjnego w części go dotyczącej, a w zakresie dotyczącym kasacji prokuratora kosztami obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 180/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. K. uniewinnionej od zarzutu z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., J. B. skazanego za czyny z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 16 listopada 2022 r., 29 listopada 2022 r., 15 marca 2023 r. i 5 lipca 2023 r. kasacji wniesionej w stosunku do uniewinnionej M. K. przez prokuratora, w stosunku do oskarżonego J. B. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt IV K 162/17, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanego J. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części jego dotyczącej; III. w zakresie dotyczącym kasacji prokuratora kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. V KK 180/22 2 UZASADNIENIE HK [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
V KK 331/19 2020-09-03Czy kasacje wniesione przez prokuratora na korzyść jednego skazanego i na niekorzyść pozostałych oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 7/21 2021-05-13Czy kasacje wniesione przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie są oczywiście bezzasadne?
IV KK 256/22 2023-07-17Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotyczące uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?
I KK 74/22 2023-08-09Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 239 § 1 KKart. 12 KKart. 258 § 1 KKart. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy