III KK 75/25

WyrokIzba Karna2025-03-11

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia zmieniającego postanowienie o umorzeniu postępowania karnego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Obrońca złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył A. M. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 75/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. M. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., kasacji obrońcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt IV Kz 313/24 zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 317/24 i umarzającego postępowanie karne postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć A. M. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy