III KK 82/20

WyrokIzba Karna2021-11-10

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli w kasacji podniesiono zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że wniesiona kasacja zawierała zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym konieczne było ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S. J. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot S. J. wniesionej opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 82/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie S. J. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot S. J. wniesionej opłaty kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

IV KK 449/25 2026-01-14Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 542/19 2021-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 479/21 2022-12-01Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 68/20 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkty wyroku sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy