V KK 73/26

WyrokIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Dariusz Kala, Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżoną za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 1a pkt 2 k.k. oraz z art. 162 § 1 k.k. na skutek kasacji obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę ponownego rozważenia kwestii związanych z oceną dowodów i zastosowaniem przepisów prawa karnego.

Stan faktyczny

Sąd rejonowy skazał R. Ś. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 1a pkt 2 k.k. oraz z art. 162 § 1 k.k. Sąd okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 73/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2026 r. w sprawie R. Ś. skazanej z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 1a pkt 2 k.k. oraz z art. 162 § 1 k.k., kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 434/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 2 kwietnia 2025 r., w sprawie o sygn. akt II K 44/25, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Dariusz Kala Andrzej Stępka Piotr Mirek V KK 73/26 2

Powiązane orzeczenia

III KK 82/20 2021-11-10Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli w kasacji podniesiono zarzuty dotyczące narusze…
I KK 504/22 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prz…
IV KK 619/21 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie dotyczącym zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.?
III KK 614/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
II KK 170/25 2025-06-30Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w związku z wniesioną kasacją przez obrońcę skazan…

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178a § 1art. 162 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy