III KO 103/57

UchwałaIzba Karna1958-05-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy członek spółdzielni produkcyjnej, który po usunięciu go z tej spółdzielni i po wydaniu wkładu gruntowego w innym miejscu, aniżeli posiadał go przed wstąpieniem do spółdzielni, odpowiada na podstawie art. 251 k.k., jeżeli samowolnie zaorał działkę uprzednio będącą jego własnością, a pozostającą w posiadaniu spółdzielni?

Ratio decidendi

Sprawca czynu określonego w przedstawionym pytaniu odpowiada na podstawie art. 251 k.k. jeśli samowolne zaoranie było połączone z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec kogokolwiek wzbraniającego sprawcy dostępu do danej działki. Były członek spółdzielni nie może odzyskać posiadania swego dawnego wkładu drogą bezprawnej samopomocy, a jego działanie skierowane przeciw osobie wzbraniającej mu dostępu do działki nie jest ani obroną konieczną, ani działaniem w stanie wyższej konieczności.

Stan faktyczny

Były członek spółdzielni produkcyjnej, po usunięciu ze spółdzielni i otrzymaniu zwrotu wkładu gruntowego w innym miejscu, samowolnie zaorał działkę, która przed wstąpieniem do spółdzielni była jego własnością, a w czasie członkostwa pozostawała w posiadaniu spółdzielni. Sąd rozważał odpowiedzialność sprawcy na podstawie art. 251 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchwalił, że sprawca czynu określonego w pytaniu odpowiada na podstawie art. 251 k.k., jeśli samowolne zaoranie było połączone z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaW odpowiedzi na przedstawienie w myśl art. 390 § 1 k.p.k. kwestii: "Czy członek spółdzielni produkcyjnej, który po usunięciu go z tej spółdzielni i po wydaniu wkładu gruntowego w innym miejscu, aniżeli posiadał go przed wstąpieniem do spółdzielni, odpowiada na podstawie art. 251 k.k., jeżeli samowolnie zaorał działkę uprzednio będącą jego własnością, a pozostającą w posiadaniu spółdzielni".Sąd Najwyższy uchwalił:Sprawca czynu określonego w przedstawionym pytaniu odpowiada na podstawie art. 251 k.k. jeśli samowolne zaoranie było połączone z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec kogokolwiek wzbraniającego sprawcy dostępu do danej działki.Uzasadnienie faktyczneSkoro wkład gruntowy członka spółdzielni znalazł się w posiadaniu spółdzielni, członkowi spółdzielni zaś, po jego usunięciu, wydano wkład gruntowy w innym miejscu - były członek spółdzielni nie może odzyskać posiadania swego dawnego wkładu drogą bezprawnej samopomocy. Jego działanie więc skierowane przeciw osobie wzbraniającej mu dostępu do działki, która stanowiła dawny wkład, nie jest ani obroną konieczną, ani działaniem w stanie wyższej konieczności. Tym samym art. 251 k.k. ma w danej sytuacji pełne zastosowanie.

Powiązane orzeczenia

IV KO 198/56 1958-03-27Czy samowolne zabranie przez członka spółdzielni produkcyjnej narzędzi rolniczych, stanowiących wkład zwrotny, bez zachowania terminów statutowych, stanowi przemoc mającą na celu zmuszenie do znoszenia, przewidzianą w ar…
VI KO 87/59 1959-12-17Czy zawładnięcie lub zaoranie drogi lub działki gruntu, w której posiadanie komornik wprowadził inną osobę, stanowi występek z art. 251 k.k.?
I CR 53/60 1960-10-12Czy właściciel działki, która została wniesiona jako wkład gruntowy do spółdzielni produkcyjnej, może dochodzić odszkodowania za wydobycie z niej torfu przez osobę trzecią, jeśli użytkowanie tej działki przysługiwało spó…
II CR 651/72 1973-03-06Czy spółdzielnia mieszkaniowa odpowiada za szkodę wyrządzoną przez zniszczenie materiałów budowlanych powoda znajdujących się na wywłaszczonej nieruchomości, jeśli teren ten został jej przekazany do użytku, a ona nie pod…
II CR 235/87 1987-09-16Czy były członek spółdzielni mieszkaniowej, który został wykluczony, ma legitymację czynną do dochodzenia ustalenia, że jest uprawniony do zbycia swojego własnościowego prawa do lokalu, jeśli spółdzielnia swoimi działani…

Powołane przepisy

art. 390 § 1 KPKart. 251 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.