III KO 110/20

Izba Karna2021-01-26

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wznowienia, skazanemu należy wyznaczyć obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu. Celem tego działania było umożliwienie skazanemu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub uzyskania opinii o braku podstaw do jego wznowienia. Obrońcy wyznaczono termin na wykonanie tej czynności.

Stan faktyczny

Skazany K.M.S. złożył wniosek dotyczący wznowienia postępowania w sprawie, w której zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu. Obrońca miał sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię o braku podstaw do jego wznowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wznowienia, określając termin na wykonanie tej czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 110/20 ZARZĄDZENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka 1. Na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. oraz 78 § 1 i 1a k.p.k. w zw. z art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczyć skazanemu K. M. S. obrońcę z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa (…) Sądu Apelacyjnego w (…)(wyrok z dnia 3 lipca 2014 r. utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2014 r., w sprawie XIV K […]), lub sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania (art. 84 § 3 k.p.k.); 2. Wyznaczyć obrońcy termin 21 dni do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku; 3. Odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz obrońcy z urzędu.

Powiązane orzeczenia

I KO 1/22 2022-03-16Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
II KO 5/19 2021-08-31Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
III KO 85/23 2024-05-17Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KO 35/23 2023-12-21Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwrot uzasadnionych wydatków?
IV KO 96/23 2024-07-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 81 § 1 KPKart. 84 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy