III KO 17/19

Izba Karna2019-06-05

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy o wznowienie postępowania karnego. Nie stwierdzono istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z tym obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania o wznowienie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie T. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym częściowo wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt III KK […], 1. oddala wniosek, 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy