III KO 215/25

Izba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, stwierdził, że istnieją podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Krakowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądu Apelacyjnego w Krakowie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 215/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie K. P. w przedmiocie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zawartego w postanowieniu z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 192/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Apelacyjnego w Krakowie o sygn. akt II AKa 192/24 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 41/23 2023-06-15Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, rolę reprezentanta strony pełni Preze…
II KO 97/23 2023-08-23Czy w sytuacji, gdy sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie była już kilkukrotnie przekazywana przez Sąd Najwyższy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, a sąd miejscowo właściw…
IV KO 21/17 2017-03-03Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
II KO 67/23 2023-06-28Czy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, gdy Skarb Państwa jest reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego, który jako ostatni stosował środek zapobiegawczy, zachodzą po…
II KO 93/24 2024-07-25Czy wniosek o przekazanie sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, złożony przez Sąd Okręgowy w Radomiu, jest z…

Powołane przepisy

art. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy