III KO 24/19

Izba Karna2019-06-18

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Krzysztof Cesarz, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. wymaga wykazania konkretnych okoliczności uzasadniających taką nadzwyczajną drogę postępowania, a w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zostały ujawnione.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem wobec A. K.-D., skazanego z art. 158 § 3 k.k. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 stycznia 2001 r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2000 r. Sąd Najwyższy badał możliwość wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wobec A. K.-D. i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania w przedmiocie wznowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 24/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) w sprawie A. K.-D. skazanego z art. 158 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2019 r., z urzędu kwestii wznowienia w trybie art. 542 § 3 k.p.k. postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem wniosku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 stycznia 2001 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 marca 2000 r., sygn. akt II K […] postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia - w trybie art. 542 § 3 k.p.k. - postępowania prawomocnie zakończonego wobec A. K.-D. w sprawie Sądu Okregowego w E., sygn. akt III K […], a kosztami postępowania w przedmiocie wznowienia obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KO 129/19 2019-12-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na wniosek skazanego, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego utrzymującym w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?
II KO 35/20 2020-07-21Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek obrońcy skazanego?
V KO 112/23 2024-03-14Czy Sąd Najwyższy może z urzędu wszcząć postępowanie o wznowienie postępowania karnego, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem oddalającym wniosek o wznowienie postępowania?
III KO 122/24 2025-03-28Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario?
IV KO 36/25 2025-04-03Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany wnosi o wznowienie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy