III KO 28/23

Izba Karna2023-04-18

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia takie przekazanie, co w tym przypadku nie zostało wykazane.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Rzeszowie złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko J. K., oskarżonemu o czyn z art. 171 ust. 1 Prawa bankowego, innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku i odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie przeciwko J. K., oskarżonemu o czyn z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 18 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt X K 811/18, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku i odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 171 ust. 1art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy