III KO 53/23

Izba Karna2023-06-07

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zainicjowany zażaleniem na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą wniosku było zażalenie Spółdzielni w C. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu o umorzeniu dochodzenia. Rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy nastąpiło na podstawie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Spółdzielnia w C. złożyła zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu o umorzeniu dochodzenia. W związku z tym Sąd Rejonowy w Chrzanowie wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 53/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z zażalenia Spółdzielni w C. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu z dnia 20 grudnia 2022 roku o umorzeniu dochodzenia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Chrzanowie zawartego w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Kp 158/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku. [pł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy