V KO 79/25

Izba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony, jeśli dotyczy zażalenia na umorzenie śledztwa i podniesione okoliczności uzasadniają zmianę właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w Elblągu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. Decyzja została podjęta na podstawie art. 37 k.p.k., co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie szczególnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od właściwości miejscowej ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Elblągu złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie o umorzeniu śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 79/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie zażalenia pokrzywdzonego W. D. na postanowienie prokuratora z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt […], o umorzeniu śledztwa na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 maja 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt VIII Kp 219/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy