IV KO 31/24

Izba Karna2024-05-22

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa powinien zostać uwzględniony, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w tym sądzie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Olsztynie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Stwierdzono, że nie zachodzą szczególne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, które uzasadniałyby zastosowanie art. 37 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w tym sądzie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Olsztynie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Stroną postępowania jest sędzia orzekający w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku i postanowił nie przekazywać sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie z zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Olsztynie zawartego w postanowieniu z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt II Kp 312/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy