IV KO 33/17

Izba Karna2017-03-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, podzielając pogląd Sądu Okręgowego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 37 k.p.k., który umożliwia przekazanie sprawy w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek dotyczył sprawy zażalenia K. N. na postanowienie prokuratora. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w K. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 33/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia K. N. na postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt RP Ds. (…) po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp (…), dot. zażalenia K. N, przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy podzielając pogląd Sądu Okręgowego w K., wyrażony w uzasadnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…), rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy