III KO 61/20

Izba Karna2021-01-14

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za bezskuteczny?

Ratio decidendi

Wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braków, powinien zostać uznany za bezskuteczny. Brak ten, wynikający z niezastosowania się do wymogów formalnych określonych w art. 545 § 2 kpk, uniemożliwia przyjęcie wniosku.

Stan faktyczny

Skazany S.H. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braku wniosku poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wniosek skazanego S.H. o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 61/20 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon 1. Na podstawie art. 120 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 2 kpk uznać za bezskuteczny wniosek skazanego S.H. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. sygn. akt IV K (…) zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt II A Ka (…). UZASADNIENIE Wobec tego , że skazany S. H. wezwany zarządzeniem z dnia 13 listopada 2020 r. (doręczonym mu 20 listopada 2020 r.) do uzupełnienia braku złożonego przez niego wniosku o wznowienie postępowania w powyżej przywołanej sprawie poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego ( stosownie do treści art. 545 § 2 kpk) – braku tego w zakreślonym mu 7- dniowym terminie nie usunął – z mocy powołanych na wstępie przepisów należało zarządzić jak wyżej. Wniosek ten bowiem jako nie spełniający wymogów formalnych nie mógł być przyjęty.

Powiązane orzeczenia

III KZ 44/15 2015-06-16Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
III KZ 79/20 2021-01-27Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
II KZ 11/13 2013-03-27Czy zarządzenie sądu odwoławczego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez skazanego bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest zgodne z prawem?
IV KZ 27/18 2018-06-13Czy w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w zakreślonym terminie, zarządzenie o odmowie przyjęcia takiego wniosku jest zgodne z prawem?
IV KZ 57/12 2012-09-25Czy skazany, który nie uzupełnił braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w terminie, może skutecznie zaskarżyć zarządzenie o odmowie przyjęcia tego wniosku?

Powołane przepisy

art. 120 § 2 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy