III KO 69/21

Izba Karna2021-10-06

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na przesłankach z art. 545 § 3 k.p.k., jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywisty bezzasadny na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby wszcząć postępowanie w przedmiocie wznowienia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy