III KO 93/18

Izba Karna2018-10-03

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego z uwagi na wadę proceduralną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostępnym fragmencie, jednakże samo postanowienie o wznowieniu postępowania i uchyleniu zaskarżonego orzeczenia wskazuje na stwierdzenie wadliwości postępowania przed Sądem Apelacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego. Postanowienie Sądu Apelacyjnego utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. S. w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt II K […], w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II AKz […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie J. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II AKz […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa

Powiązane orzeczenia

V KO 19/22 2022-07-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego?
III KO 92/18 2018-10-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wydania wyroku łącznego z uwagi na wadę w postaci braku należytej obsady sądu?
IV KO 156/19 2020-05-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego?
IV KO 167/19 2020-03-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
II KO 42/17 2018-08-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?

Powołane przepisy

art. 544 § 3 KPKart. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy