III KO 99/20
Izba Karna2020-11-17
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu potencjalnego braku jego bezstronności?Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, który uznał, że jego udział w sprawie mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, przychylił się do niego, co skutkowało wyłączeniem sędziego od dalszego udziału w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie kasacyjnej dotyczącej T. M., który został wcześniej uniewinniony od popełnienia przestępstwa. Wniosek oparty był na przesłance potencjalnego braku bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu i postanowił wyłączyć sędziego od udziału w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego M.S. od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 510/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 99/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie T. M. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 listopada 2020 r. wniosku Sędziego Sądu Najwyższego M.S. o wyłączenie go od udziału w sprawie III KK 510/19 – kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść oskarżonego T. M. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego M.S. od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 510/19 dotyczącej rozpoznania kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść oskarżonego T. M. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 września 2018 r. , sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 marca 2018 r. , sygn. akt III K (…).
Powiązane orzeczenia
- II KK 530/24 2025-02-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej?
- II KK 399/25 2025-10-22Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie kasacyjnej, jeśli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikająca z bliskiej relacji z rodziną…
- II KK 423/23 2023-12-13Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności?
- III KK 144/25 2025-09-18Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, jeśli brał udział w postępowaniu, które wznowiło postępowanie karne w tej samej sprawie, a w kasacji wniesionej w tej sprawie podniesiono zarzu…
- V KK 458/22 2022-11-16Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwość co do jego bezstronności?
Powołane przepisy
art. 160 § 2 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KKart. 41 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy