III KR 149/81

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Gajewski. Sędziowie: M. Budzianowski, J. Cieślak (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: E. Sanecki.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 1981 r. sprawy Zdzisława R., oskarżonego z art. 202 § 1 k.k. i innych, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 30 stycznia 1981 r.(...) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Stanisława C. i Zdzisława R. (...).Uzasadnienie faktyczneWyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 30 stycznia 1981 r. został między innymi skazany na podstawie art. 202 § 1 i art. 36 § 3 k.k. (...) Zdzisław R. na karę 2 lat pozbawienia wolności i 30.000 zł grzywny (...) za czyn wyczerpujący dyspozycje art. 202 § 1 k.k., a popełniony w ten sposób, że w okresie od początku 1978 r. do dnia 15 maja 1980 r. w Ł., działając w przestępstwie ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z innymi, wyzyskując działalność gospodarczą prowadzoną w Miejskim Przedsiębiorstwie Komunikacyjnym w Ł. w zakresie gromadzenia, a następnie sprzedaży różnym odbiorcom odpadów użytkowych i złomu metali - dokonał zagarnięcia na szkodę tegoż przedsiębiorstwa żelastwa użytkowego w postaci szyn tramwajowych, złomu stalowego oraz 80 kg złomu miedzi o łącznej wartości 79.428 zł, przy czym (...) Zdzisław R. - wspólnie z innymi - brał udział w zagarnięciu szyn tramwajowych i złomu stali o łącznej wartości 44.958 zł (...).Wyrok ten został zaskarżony przez obrońców oskarżonych (...).Rewizja obrońcy oskarżonego Zdzisława R. między innymi zarzuciła (...) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, a polegający na twierdzeniu, że oskarżony uczestniczył w zagarnięciu mienia wartości 44.958 zł, mimo braku w tym zakresie dowodów, na bezpodstawnej kwalifikacji jako dowodów wyjaśnień oskarżonego oraz na wadliwym uznaniu, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 202 § 1 k.k., zamiast art. 199 § 1 k.k.W konkluzji rewizja zawiera wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uznanie, że w czynie tego oskarżonego istnieją znamiona przestępstwa określonego w art. 199 § 1 k.k., jak też wymierzenie mu na podstawie tego przepisu kary łagodniejszej z warunkowym zawieszeniem wymierzonej kary oraz znaczne obniżenie kary grzywny (...).Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:(...) Rewizja oskarżonego Zdzisława R. nie jest zasadna.(...) Za niesłuszne należało uznać zarzuty dotyczące oceny prawnej czynu przypisanego oskarżonemu Zdzisławowi R. Nie można uznać, że warunkiem odpowiedzialności na podstawie art. 202 k.k. jest zakłócenie prawidłowej działalności jednostki gospodarki uspołecznionej. na której szkodę zostało dokonane zagarnięcie mienia społecznego. Przeciwko temu poglądowi przemawia interpretacja gramatyczna użytego w tym przepisie określenia: "wyzyskując działalność jednostki gospodarki uspołecznionej", co nie oznacza wprowadzenia zakłóceń w prawidłowym funkcjonowaniu tej jednostki, lecz wykorzystanie jedynie możliwości, jakie stwarza funkcjonowanie tej jednostki, do dokonania zagarnięcia. Zagarnięcie szyn w sytuacji likwidacji nie eksploatowanej linii tramwajowej i ich sprzedaż z pominięciem przedsiębiorstwa indywidualnym nabywcom przez pracowników brygady - zajmującej się pracami przy rozbiórce nie eksploatowanej linii - stanowiło niewątpliwie wyzyskanie tej formy działalności przedsiębiorstwa w dokonanym przestępstwie zagarnięcia mienia społecznego (...).