III KS 10/21
Izba Karna2021-05-31
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wniesiono dwie identyczne skargi dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył dwie skargi do wspólnego rozpoznania, ponieważ dotyczyły one tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i były identyczne w swojej treści. Uznano, że celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu dla zapewnienia sprawności procesowej.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k. Sąd Okręgowy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Na wyrok Sądu Okręgowego wniesiono dwie skargi, które zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami akt. Obie skargi były identyczne i wniesione przez tego samego obrońcę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21 i postanowił prowadzić sprawę pod sygnaturą III KS 1/21.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KS 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. S. oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r. z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. , po s t a n o w i ł: I. połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21; II. sprawę z obu skarg wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…) prowadzić pod sygn. akt III KS 1/21. UZASADNIENIE J. S. i A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z 8 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) zostały uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na wyrok Sądu odwoławczego zostały wniesione skargi przez obrońcę A. S. i J. S., przy czym jedna z nich została zarejestrowana pod sygn. akt III KS 1/21, druga zaś pod sygn. akt III KS 10/21.
2 W tej sytuacji, skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, dodatkowo w swej treści są identyczne, gdyż zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego interesy obu oskarżonych, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 495/17 2017-10-20Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji dotyczących tego samego orzeczenia sądu odwoławczego?
- III KK 566/25 2025-10-23Czy w przypadku wniesienia kolejnej kasacji dotyczącej tego samego wyroku, ale na niekorzyść innego skazanego, zachodzi potrzeba połączenia spraw do wspólnego rozpoznania?
- III KK 21/21 2021-02-05Czy w przypadku wniesienia nadzwyczajnych środków zaskarżenia dotyczących tego samego orzeczenia, zachodzi podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania?
- II ZO 11/23 2023-03-16Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego obwinionego i tego samego postępowania, zakończonego prawomocną uchwałą Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do wspólnego rozpoznania?
- IV KK 151/19 2020-02-07Czy w przypadku, gdy kasacja dotyczy orzeczeń zapadłych w tym samym postępowaniu, ale zakończonych na różnych etapach, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 212 § 1art. 34 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy