III KS 15/23

Izba Karna2023-10-20

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa dotycząca skargi na wyrok sądu okręgowego, której braki formalne nie zostały usunięte, a zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi stało się prawomocne, powinna zostać zakreślona jako załatwiona w inny sposób przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy dotyczącej skargi na wyrok sądu okręgowego jako załatwionej w inny sposób. Podstawą tej decyzji było prawomocne zarządzenie przewodniczącej wydziału karnego odwoławczego sądu okręgowego o odmowie przyjęcia skargi z powodu nieusunięcia jej braków formalnych. W takiej sytuacji postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z uwagi na skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodnicząca Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie odmówiła przyjęcia tej skargi z powodu nieusunięcia jej braków formalnych. Zarządzenie to stało się prawomocne. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy III KS 15/23 jako załatwionej w inny sposób z powodu bezprzedmiotowości postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka 1/ Zarządzam zakreślenie sprawy D.W. o sygn. akt III KS 15/23, dotyczącej skargi na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy jako załatwionej w inny sposób; 2/ zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2023 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie odmówiła przyjęcia w/w skargi wobec nieusunięcia jej braków formalnych, zaś orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 27 września 2023 r. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Najwyższym w zakresie w/w skargi stało się bezprzedmiotowe – z tej przyczyny należało zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I NSP 139/24 2024-10-23Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, jeśli dotyczy ona zarówno sądu okręgowego, jak i sądu apelacyjnego?
I NSP 18/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 47/21 2021-05-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
KSP 9/13 2013-11-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona postępowania przed sądem apelacyjnym lub sądem okręgowym?
I NSP 576/25 2026-01-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, jeśli skarżący objął nią postępowania przed sądem pierwszej instancji i sądem drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy