III KS 18/22

Izba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nieujęcia w orzeczeniu kończącym postępowanie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego, Sąd Najwyższy może uzupełnić to orzeczenie w przedmiocie kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie kończące postępowanie w przedmiocie kosztów, jeżeli pierwotne orzeczenie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd, a w przypadku postępowania przed Sądem Najwyższym, jest to Sąd Najwyższy. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o oddaleniu skargi oskarżyciela posiłkowego, obciążając go kosztami postępowania skargowego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2022 r. oddalił skargę oskarżyciela posiłkowego. Pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2022 r. uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 18/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. K. oskarżonej o czyny z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. S. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei § 2 art. 626 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów 2 także referendarz sądowy właściwego sądu. Z uwagi na fakt, że orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia dotyczącego zasady ponoszenia kosztów w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania skargi, koniecznym było uzupełnienie go w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., obciążył oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 12 KKart. 626 § 2 KPKart. 626 § 1 KPKart. 626 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy