III KS 6/20

Izba Karna2020-05-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez obrońcę oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga wniesiona przez obrońcę oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, skarga została oddalona, a oskarżony obciążony kosztami postępowania skargowego.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego S. G. wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był oskarżony z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył oskarżonego S. G. kosztami procesu za postępowanie skargowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2020 r., w sprawie S. G. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. z powodu skargi, wniesionej przez obrońcę oskarżonego na wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II 1 Ka (…), wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, p o s t a n o w i ł oddalić skargę i obciążyć S. G. kosztami procesu za postępowanie skargowe.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy