III KZ 23/23

PostanowienieIzba Karna2023-11-08

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach postępowania w sytuacji, gdy wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczy wyłącznie tych kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących wynagrodzenia adwokatów, zasądził koszty postępowania. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w odpowiedzi na wniosek obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów, co potwierdza możliwość rozstrzygania o kosztach w takim trybie.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r. w sprawie III KZ 23/23 o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania. Wniosek dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie M. T. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r., III KZ 23/23 o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 7 i § 17 ust. 4 pkt 3 rozporz. Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. – Kancelaria Adwokacka w S. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie o odmowie przyjęcia kasacji, na rzecz M. T. UZASADNIENIE albowiem z akt sprawy wynika, że adwokat R. M. został ustanowiony z urzędu w celu podjęcia czynności związanych z ewentualnym wniesieniem zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2022 r. o odmowie przyjęcia kasacji i III KZ 23/23 2 zaskarżył przedmiotowe zarządzenie. W związku z tym, że opłata przewidziana za sporządzenie środka odwoławczego w przypadku gdy sporządzający nie występuje przed Sądem wynosi – 360 zł, takie koszty Sąd Najwyższy zasądził dla tego obrońcy. KR [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPK§ 2§ 7§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy