III KZ 44/19

PostanowienieIzba Karna2019-08-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pokrzywdzonemu przysługuje prawo do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji odmówił jego sporządzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że pokrzywdzonemu nie przysługuje prawo do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, jeśli sąd pierwszej instancji odmówił jego sporządzenia. Prawo to nie rozciąga się na sytuację, gdy odmowa dotyczy wyroku sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Pokrzywdzona E. G. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 maja 2019 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 maja 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. J. P. skazanego z art. 217 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. zażalenia pokrzywdzonej E. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…), w przedmiocie odmowy sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy