III KZ 45/19

PostanowienieIzba Karna2019-10-22

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 27 k.p.k. a contrario w związku z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpatrywał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 45/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie L. B. oskarżonego o czyny z art. 54 § 2 k.k.s. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r., w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt V WSU (…), o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r., poz. 437). p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 54 § 2 KKart. 539a § 1 KPKart. 27 KPKart. 25 ust. 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy