III KZ 45/21

PostanowienieIzba Karna2021-11-18

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Analiza prawna opierała się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących zażaleń i przywrócenia terminu. Wnioski dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia oraz zasadności przywrócenia terminu zostały rozstrzygnięte w kontekście konkretnych okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
M. M. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Zarządzenie o uznaniu tego wniosku za bezskuteczny zostało zaskarżone przez M. M. P. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r. zażalenia M. M. P. na zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II Ka (…) za bezskuteczny na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 466 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy