III KZ 59/15
PostanowienieIzba Karna2015-09-17
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany może domagać się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli zażalenie dotyczy odmowy przyjęcia wniosku z powodu jego złożenia po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu złożenia go po terminie. Sąd uznał, że zażalenie skazanego, które skupiało się na wniosku o przywrócenie terminu, nie było zasadne w kontekście rozpoznawanego zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku. Skazany nie kwestionował formalnie decyzji o odmowie przyjęcia wniosku, a jedynie domagał się przywrócenia terminu, co nie miało znaczenia dla rozpoznania wniesionego zażalenia.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się przywrócenia terminu do złożenia wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 59/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2015 r. na skutek zażalenia G. R. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2014 r. z uwagi na złożenie go po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany. Nie formułując zarzutów podniósł, że jego pismo z dnia 25 lutego 2015 r. o przywrócenie terminu jest zasadne. W konkluzji wniósł o uwzględnienie zażalenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W zażaleniu skazany zdaje się nie kwestionować tej decyzji, choć formalnie została ona zaskarżona. Z treści zażalenia wynika natomiast, że skazany domaga się
2 przywrócenia terminu do złożenia wniosku, wskazując na okoliczności uzasadniające podjęcie takiej decyzji. Nie mają one jednak znaczenia dla rozpoznania wniesionego zażalenia. Z tego też względu Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- III KZ 45/21 2021-11-18Czy zażalenie na zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne?
- IV KZ 2/24 2024-02-13Czy skazany może skutecznie złożyć zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli nie wskazał żadnych okoliczności wskazujących na wady skarżonego zarządzenia, a jedynie po…
- III KZ 20/14 2014-05-22Czy skazany może skutecznie wnieść zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
- V KZ 54/16 2016-11-30Czy zażalenie na zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne, jeśli wcześniej odmówiono przyjęcia wniosku o sporz…
- I KZ 41/22 2022-06-15Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli Sąd Apelacyjny przywrócił termin do złożenia tego wniosku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy