III KZ 56/20

Sygn. akt III KZ 56/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie A. B. na posiedzeniu w dniu 23 września 2020 r. po rozpoznaniu wniosku skazanego z dnia 2 września 2020 r. w sprawie Sądu Rejonowego w B. sygn. akt IV K (…) w przedmiocie cofnięcia zażalenia za zarządzenie z-cy przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez skazanego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił pozostawić bez rozpoznania zażalenie wniesione przez A. B. . UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. A. B. wystąpił o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w B. , sygn. akt IV K (…), zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. sygn. akt IV Ka (…). Po uzyskaniu opinii obrońcy wyznaczonego z urzędu, który nie stwierdził podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie, skazany A. B. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie i podpisanie go przez obrońcę z wyboru. Wobec braku spełnienia w zakreślonym terminie obowiązujących wymagań formalnych, zarządzeniem z dnia 27 lipca 2020 r., z-ca 2 przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez skazanego A. B. . Rozstrzygnięcie to zaskarżył zażaleniem skazany, który następnie pismem z dnia 2 września 2020 r. (potwierdzonym we wniosku z dnia 9 września 2020 r.) cofnął zażalenie wniesione na zarządzenie o odmowie przyjęcia jego wniosku o wznowienie postępowania. Stosownie do dyspozycji art. 431 § 1 i § 2 k.p.k., znajdującego odpowiednie zastosowanie w postępowaniu o wznowienie postępowania z mocy art. 545 § 1 k.p.k., środek odwoławczy wniesiony na korzyść oskarżonego może zostać cofnięty za jego zgodą. W wypadku skutecznego cofnięcia środka odwoławczego sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania taki środek odwoławczy (art. 432 k.p.k.). W świetle oświadczeń przedstawionych przez skazanego w pismach z dnia 2 września 2020 r. i 9 września 2020 r. nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie zostały spełnione warunki wymagane dla skutecznego cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a wobec braku okoliczności wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., należało pozostawić bez rozpoznania zażalenie skazanego A. B. na zarządzenie z-cy przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w B., sygn. akt IV K (…). Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.