III KZ 1/24

PostanowienieIzba Karna2024-03-27

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Cofnięcie środka odwoławczego, jakim jest zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 432 k.p.k. implikuje pozostawienie go bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k.
Stan faktyczny
R. G. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach. Prezes Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia wniosku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. R. G. wniósł zażalenie na to zarządzenie, a następnie cofnął to zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie R. G. wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo z art. 229 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2024 r., wniosku R. G. w przedmiocie cofnięcia zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23, odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23, na podstawie art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zażalenie pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2023 r. Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach działając na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. G. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23 z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braku formalnego tego wniosku (k. 1002). III KZ 1/24 2 Zażalenie od powyższego zarządzenia wywiódł R. G. , który wniósł je w ustawowym terminie (k. 1006-1008v). Wprawdzie nie zawierało ono podpisu skarżącego, lecz powyższy brak został uzupełniony w wyznaczonym terminie (k. 1105, 1109-1012v). W dniu 25 marca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo R. G. , z którego wynika, że cofa ww. zażalenie (k.10 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W okolicznościach przedmiotowej sprawy należało uznać, iż R. G. pismem 25 marca 2024 r. skutecznie cofnął wniesione przez siebie zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23 odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23. Cofnięcie zaś środka odwoławczego zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. implikowało pozostawienie go bez rozpoznania, gdyż w niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 229 § 2 KKart. 229 § 1 KKart. 432 KPKart. 422 § 3 KPKart. 439 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy