III KZ 77/20

Sygn. akt III KZ 77/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie R. G. skuteczności cofnięcia przez skazanego jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania cofnięte zażalenie skazanego R. G. . UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 24 stycznia 2020 r., w sprawie II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), R. G. został skazany za przypisane mu przestępstwa na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych, przy ustaleniu, że wysokość jednej stawki wynosi kwotę 15 zł. W dniu 19 października 2020 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w Z. wniosek o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w Z. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 23 października 2020 r. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. odmówił przyjęcia wniosku jako złożonego po terminie. W ustawowym terminie skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Z kolei pismem z dnia 23 listopada 2020 r. cofnął wniesiony środek odwoławczy. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniesione przez skazanego R. G. zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż zostało skutecznie przez niego cofnięte. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. ani okoliczności z art. 440 k.p.k. W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia.