V KZ 94/12

PostanowienieIzba Karna2013-01-29

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli zostało skutecznie cofnięte?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie skazanego bez rozpoznania, ponieważ skazany skutecznie cofnął środek odwoławczy. Skuteczne cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje, że sąd pozostawia je bez rozpoznania, o ile nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany S. S. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tej kasacji. Skazany złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Następnie skazany skutecznie cofnął swoje zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego S. S. wobec jego skutecznego cofnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie S. S. skazanego za popełnienie przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt VII Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2012r., sygn. akt VII Ka […] na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: pozostawić bez rozpoznania zażalenie skazanego S. S., wobec jego skutecznego cofnięcia. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 grudnia 2012 r. skazany S. S. cofnął swoje zażalenie na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 listopada 2012 r. odmawiające przyjęcia jego osobistej kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII Ka […]. Wobec skutecznego cofnięcia zażalenia oraz braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., należało pozostawić bez rozpoznania ten środek odwoławczy. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KZ 41/20 2020-09-29Czy cofnięte przez obrońcę zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.?
V KZ 34/25 2025-09-22Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli termin do złożenia kasacji został skazanemu przywrócony, a sama kasacja została następnie przyjęta do rozpoznan…
IV KZ 19/16 2016-04-21Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, w sytuacji gdy kasacja została następnie przyjęta, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania?
II KZ 37/17 2017-11-16Czy cofnięte zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
II KZ 20/20 2020-08-28Czy wniesienie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji powinno skutkować pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy