II KZ 37/17

PostanowienieIzba Karna2017-11-16

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięte zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, ponieważ pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął to zażalenie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, cofnięcie środka odwoławczego skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą inne przesłanki procesowe.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Następnie, pismem z dnia 5 października 2017 r., cofnął przedmiotowe zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 37/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 r., zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. SSO- K.W. z dnia 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt X WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt X Ka (…), na podstawie art. 431 i 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć oskarżycielkę prywatną K.R. . UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 października 2017 r. (k – 927) pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął opisane wyżej zażalenie. Zważywszy, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., wniesiony środek odwoławczy należało postawić bez rozpoznania. 2

Powiązane orzeczenia

IV KZ 41/20 2020-09-29Czy cofnięte przez obrońcę zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.?
V KZ 94/12 2013-01-29Czy zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli zostało skutecznie cofnięte?
IV KZ 19/16 2016-04-21Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, w sytuacji gdy kasacja została następnie przyjęta, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania?
IV KZ 51/19 2019-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, jeśli postępowanie w przedmiocie kasacji zostało już prawomocnie zakończone?
V KZ 37/22 2022-07-14Czy cofnięte zażalenie na zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 431art. 439

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy