IV KZ 19/16

PostanowienieIzba Karna2016-04-21

Skład orzekający: Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, w sytuacji gdy kasacja została następnie przyjęta, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. Ponadto, wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji, która została przedstawiona do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, zażalenie stało się bezprzedmiotowe.

Stan faktyczny

Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia jego kasacji z powodu nieopłacenia. Następnie skazany cofnął złożone zażalenie, wskazując, że kasacja została przyjęta. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt V.2 Ka […] na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skazany M.P. wniósł zażalenie na przytoczone powyżej zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, lecz pismem z dnia 2 lutego 2016 r. zażalenie to cofnął, wskazując że kasacja została przyjęta. W związku z powyższym, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne w świetle art. 430 § 1 k.p.k., a ponadto mając na uwadze bezprzedmiotowość tego środka wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji, którą przedstawiono do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (sprawa IV KK 83/16), orzeczono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 94/12 2013-01-29Czy zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli zostało skutecznie cofnięte?
II KZ 37/17 2017-11-16Czy cofnięte zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
IV KZ 41/20 2020-09-29Czy cofnięte przez obrońcę zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.?
II KZ 20/20 2020-08-28Czy wniesienie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji powinno skutkować pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
IV KZ 51/19 2019-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, jeśli postępowanie w przedmiocie kasacji zostało już prawomocnie zakończone?

Powołane przepisy

art. 518 KPKart. 430 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy