III KZ 60/20

PostanowienieIzba Karna2020-09-29

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami zarejestrowanymi pod różnymi sygnaturami akt w Sądzie Najwyższym, zachodzi podstawa do ich połączenia do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia na postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego, stwierdził, że w sytuacji wystąpienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami zarejestrowanymi pod różnymi sygnaturami akt, zachodzi podstawa prawna do ich połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok skazujący oskarżonego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. W trakcie postępowania zastosowano wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Obrońcy oskarżonego wnieśli zażalenia na to postanowienie. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygnaturach akt III KZ 60/20 i III KZ 59/20 do wspólnego rozpoznania i rozpoznał je łącznie pod sygnaturą akt III KZ 59/20, zakreślając sprawę III KZ 60/20 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 60/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. J. Ś. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt III KZ 60/20 i III KZ 59/20 do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KZ 59/20; 2. sprawę III KZ 60/20 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KZ 59/20. UZASADNIENIE W dniu 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt IV K (…) skazujący K. J. Ś. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., uchylając wyrok Sądu odwoławczego do ponownego rozpoznania, zastosował wobec oskarżonego środek 2 zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. od dnia 10 września 2020 r., godz. 12.25 do dnia 9 grudnia 2020 r., godz. 12.25. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez obrońców oskarżonego- adw. A. M. , którego zażalenie wpłynęło Do Sądu Najwyższego w dniu 21 września 2020 r. oraz adw. A. C. C. (działającą z substytucji adw. K. K.), której zażalenie wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 22 września 2020 r. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy