IV KK 421/23

WyrokIzba Karna2023-09-20

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między dwiema sprawami z kasacji wniesionymi na niekorzyść skazanego, zachodzi podstawa do ich połączenia do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że w sytuacji zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. Daje to podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania pod jednym numerem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie połączenia dwóch spraw z kasacji wniesionych na niekorzyść skazanego A. L., skazanego z art. 190a § 1 k.k. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt IV KK 421/23), a druga przez Prokuratora Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt IV KK 278/23). Obie kasacje dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 marca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy z kasacji do wspólnego rozpoznania pod jednym numerem i sprawę IV KK 421/23 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 421/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A. L. skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2023 r. z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji Prokuratora Rejonowego w Białymstoku wniesionej na niekorzyść skazanego (IV KK 278/23) oraz z kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego (IV KK 421/23) i sprawy te rozpoznać pod wspólnym numerem IV KK 278/23; 2. sprawę IV KK 421/23 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KK 278/23. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt VIII Ka 770/20 zaskarżony został dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt IV KK 421/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2023 r. i Prokuratora Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt IV KK 278/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 22 czerwca 2023 r. IV KK 421/23 2 Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania. (AK) [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 516/22 2022-10-10Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw z kasacji obrońców skazanego i kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego?
III KK 72/23 2023-02-22Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego skazanego, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KK 70/21 2021-06-07Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, w których wniesiono kasacje, możliwe jest ich połączenie do wspólnego prowadzenia i rozpoznania?
II KK 528/21 2021-12-06Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?
III KK 151/26 2026-06-17Czy w sytuacji wniesienia kasacji od tego samego wyroku przez różne strony (obrońcę skazanego i Prokuratora Generalnego) zachodzą przesłanki do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy