III KZ 66/20

PostanowienieIzba Karna2020-11-18

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zaskarżone zarządzenie, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zażalenia wniesionego przez B. B. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt IX Ka (…). Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 437 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazania D. K. za czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. B. B. złożył zażalenie na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…). Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie D. K. skazanej za czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2020 r. zażalenia B. B., na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w T. z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 1 KKart. 12 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy