IV KB 14/25
Izba Karna2025-02-19
Skład orzekający: Igora Zgolińskiego, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania wznowieniowego może zainicjować tzw. postępowanie testowe dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania wznowieniowego. Prawo do zainicjowania postępowania testowego przysługuje wyłącznie stronom postępowania karnego lub osobom najbliższym skazanego w przypadku jego śmierci.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni B.L. złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o wznowienie postępowania karnego dotyczącej skazanego J.P. Wnioskodawczyni nie była stroną postępowania wznowieniowego. Wniosek został również sporządzony bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.Rozstrzygnięcie
Wniosek B.L. o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności został odrzucony.Pełny tekst orzeczenia
IV KB 14/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Wniosek B.L. o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie z jej wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie skazanego J.P. odrzucić z uwagi na to, że B.L. nie jest stroną postępowania wznowieniowego (są nimi wyłącznie strony postępowania karnego, a w razie śmierci skazanego – także osoby najbliższe w rozumieniu art. 115 § 11 k.k.), a tylko stronom postępowania przysługuje prawo zainicjowania tzw. postępowania testowego (art. 29 § 7 uSN). Nadto, wniosek został sporządzony bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 29 § 8 uSN). Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [WB] r.g.
Powiązane orzeczenia
- III KB 1/24 2024-03-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- I ZO 8/23 2023-10-12Czy wniosek o wznowienie postępowania zażaleniowego zakończonego zarządzeniem o odrzuceniu wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości sędziów jest dopuszczalny?
- I NB 20/23 2025-07-31Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sędzia ten przestał być członkiem składu orzekającego w dane…
- I KB 15/26 2026-03-31Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego od rozpoznani…
- I KB 53/25 2025-07-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 115 § 11 KKart. 29 § 7art. 29 § 8§ 11§ 7§ 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy