IV KB 83/25

Izba Karna2025-07-17

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie 7-dniowego terminu prekluzyjnego, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ został on złożony po upływie 7-dniowego terminu prekluzyjnego, określonego w art. 29 § 8 zd. pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawiadomienie o składzie sądu nie powoduje ożywienia ani otwarcia na nowo terminu do złożenia takiego wniosku.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności w związku ze sprawą IV KK 280/24. Wniosek został złożony po upływie 7-dniowego terminu prekluzyjnego, liczonego od dnia zawiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy. Zawiadomienie o składzie sądu, przesłane później, nie upoważniało do złożenia wniosku wobec sędziego, który był wyznaczony do sprawy od ponad roku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 83/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt IV KK 280/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN I.Z.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Prokurator został zawiadomiony o przydzieleniu SSN I.Z. do sprawy IV KK 280/24 w dniu 26.06.2024 r. (k. 23-25 akt SN). Zatem, złożenie wniosku o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec tego Sędziego w dniu 16.07.2025 r. wykracza dalece poza 7-dniowy termin prekluzyjny określony w art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN. IV KB 83/25 2 Zawiadomienie o składzie 3-osobowym, przesłane w dniu 14 lipca 2025 r. (k. 39-41 akt SN), nie upoważniało prokuratora do złożenia wniosku co do sędziego, który pozostaje wyznaczony do rozpoznania tej sprawy niezmiennie od ponad roku i nie prowadziło do ożycia czy otworzenia na nowo terminu do złożenia wniosku wobec SSN I. Z. Prokurator mógł jedynie, terminowo, złożyć wniosek co do Sędziów SN A.R. i S.S., co uczyniono w odrębnych wnioskach (IV KB 84/25 i IV KB 85/25). Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 99 § 2 KPKart. 29 § 8§ 1§ 6§ 2§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy