IV KK 11/24

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 245 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. N., który został skazany z art. 197 § 1 k.k. i art. 245 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2024 r., w sprawie R. N. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 245 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 730/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt III K 526/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej N. T. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

I KK 345/22 2022-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 466/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 208/24 2024-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 486/22 2023-02-01Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, skazującego za przestępstwo seksualne z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 88/26 2026-04-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KKart. 245 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy