IV KK 12/21

WyrokIzba Karna2022-01-10

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez Prokuratora Okręgowego i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku zmieniającego orzeczenie o zadośćuczynieniu za niewątpliwie niesłuszne stosowanie środka zabezpieczającego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że zaskarżone orzeczenia nie naruszały prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie środków zaskarżenia w postaci kasacji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono wnioskodawcę i Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Wnioskodawca S. B. domagał się zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne stosowanie środka zabezpieczającego. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie orzeczenie, które następnie zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny. Zarówno Prokurator Okręgowy, jak i pełnomocnik wnioskodawcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył wnioskodawcę S. B. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie S. B. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne stosowanie środka zabezpieczającego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt III Ko […], 1/ oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę S. B. i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

IV KK 515/22 2023-05-16Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy o zadośćuczynienie i odszkodowanie są oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 713/19 2020-02-25Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanego oraz przez prokuratora na jego niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?
V KK 569/21 2022-05-06Czy kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w P. oraz obrońcę J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] są oczywiście bezzasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy