IV KK 127/20

WyrokIzba Karna2021-02-02

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Kazimierz Klugiewicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonych z art. 258 § 3 kk i in. oraz art. 258 § 1 kk i in., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki zaskarżenia nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący oskarżonych z art. 258 § 3 kk i in. oraz art. 258 § 1 kk i in. Sąd Apelacyjny, zmieniając ten wyrok, utrzymał skazania. Obrońcy oskarżonych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu, zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz obciążył oskarżonych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, zwalniając jednego z nich od tych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 127/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie G. K., K. S. i K. K. skazanych z art. 258 § 3 kk i in., oraz M. M. skazanego z art. 258 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lutego 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. J. - Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu M. M. przed Sądem Najwyższym oraz za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) zasądza od G. K., K. K. i K. S. kwoty po 1200 zl (tysiąc dwieście) na rzecz oskarżyciela posiłkowego Banku (…) S.A w W. tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 2 4) zwalnia M. M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa; 5) obciąża G. K., K. K. i K. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 289/11 2013-08-01Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 kk i innych przepisów, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 321/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
III KK 394/18 2019-10-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 527/23 2024-05-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, są oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 258 § 3 kkart. 258 § 1 kk§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy