IV KK 527/23

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych podstaw prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Skoro kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne, nie było potrzeby dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez obrońców skazanych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Wyrok dotyczył skazanych A. S., E. M. i G. F. za przestępstwa związane z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 k.k.) i inne powiązane czyny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu i zwolnił skazanych z kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 527/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A. S. skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., E. M. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., G. F. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 363/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19, 1.oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 1845 (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów za obronę z urzędu skazanego G. F. przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanych z kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [ms] Jacek Błaszczyk Michał Laskowski Jerzy Grubba IV KK 527/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 155/22 2022-09-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 54 § 1 k.k.s. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 127/20 2021-02-02Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonych z art. 258 § 3 kk i in. oraz art. 258 § 1 kk i in., są oczywiście bezzasadne?
V KK 56/14 2014-07-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 kk i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 289/11 2013-08-01Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 kk i innych przepisów, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 20/24 2024-07-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 64 § 1 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy