IV KK 133/25

WyrokIzba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku, skazujący B. J. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 133/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie B. J. (J.) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 67/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt III K 39/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

V KK 377/24 2025-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 458/24 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 148/25 2025-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 417/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 450/25 2025-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy