V KK 377/24

WyrokIzba Karna2025-01-30

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanego T. B. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 377/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie T. B. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 653/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt II K 863/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] r.g. Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 156 § 1 pkt 2 k.k§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy